Nuove prospettive per l'infrazione del copyright
 
Il concetto di cut up mette in crisi la logica conservatrice del copyright. Il cut up si serve di testi pre-esistenti per creare però qualcos'altro, che spesso non ha niente a che vedere con i testi originari. Impossibile quindi parlare di copyright infringement: anche quando il testo contiene esattamente le stesse parole del testo base, la sequenza è diversa. Gli autori, per preservarsi dalla tecnica del cut up, dovrebbero salvaguardare tutte le possibili combinazioni delle parole che hanno usato, e ancora non basterebbe. Cosa succede quando cummiamo due o più testi? Riusciamo a distinguere i significati originari da quelli creati ex novo? La verità è che il cut up porta sempre con sè una ridefinizione dei significati primi, che spesso vengono stravolti e  resi irriconoscibili.
Cum tm porta all'estremo questa logica con i codici di ricostruzione. E' infatti possibile generare cut up contenenti un codice in grado di ricostruire, una volta ripassati in cum tm, il testo originario. Non si tratta di copia di testi protetti da copyright. I codici di per sè stessi non consentono di arrivare a ricostruire il testo iniziale. Solo la cum tm può. E ufficialmente i codici servono solo come garanzia di poter ritornare al testo originale qualora il cut up non convinca l'utente, praticamente una semplice operazione di undo...